长宁社区团购欺诈案:5家社区团购被处罚

上海高价跑腿费合理吗?

〖A〗、 双输困境：若取消奖励，运力进一步短缺，群众基本生活无法保障；若维持高价，则加剧民生负担。这一矛盾凸显特殊时期市场机制与民生保障的冲突。争议背后的深层问题监管缺位：价格监管不足：跑腿费缺乏明确标准，部分订单价格远超合理范围，需相关部门设定上限或指导价。

〖B〗、 案例：4月15日，上海一女子在平台找跑腿小哥代买6桶泡面和20个鸡蛋，跑腿费加物价共577元，送达后小哥要加钱300元作为跑腿费，一共收900元，两人争执后女子报警。警方调查发现，4月以来这位跑腿小哥通过各种方式接单，不仅私下联系客户提高跑腿费，还现场恶意加价。

〖C〗、 供需逐步平衡：随着更多小哥走出社区、恢复配送，市场供需关系缓和，跑腿费逐渐回落至合理水平。行业回归常态：高收入现象不可持续，跑腿行业最终将回归至基于劳动价值和市场规律的正常定价模式。

〖D〗、 事件背景：上海全面静态管理期间，市民物资采购困难，跑腿服务需求激增。部分骑手利用供需失衡，通过私下加价、坐地起价等方式牟取暴利。核心事件：上海市民朱女士委托跑腿小哥赵某代购20个鸡蛋、6桶泡面，双方事先约定跑腿费600元（含商品费用）。

〖E〗、 政府应设定跑腿费上限（如将打赏上限从200元调至100元），平衡骑手收入与居民负担。开放临时运力准入，允许社区志愿者、合规第三方企业参与配送，缓解供需矛盾。长期改革 反垄断执法需常态化，对平台“二选一”“算法操控”等行为严厉处罚。